|
М. г. По поводу статьи моей «Старина» мне пришлось получить много писем самого различного содержания. Одни корреспонденты сообщили новые сведения о плохом состоянии заслуживающих внимания памятников, другие старались уверить, что кое-где находятся люди, понимающие значение старины, третьи выражали признательность за заботу о памятниках красивой старины. Словом, получились лишние подтверждения моего тезиса, что в общем старина никакого места, по-прежнему, в жизни нашей не занимает, и сознание первостепенной важности и красоты наших памятников мало к чему пристаёт, а если и есть кучка людей, действующих сознательно, то их так мало и так они разъединены, что о поступательном движении нечего и думать. Лишь одно из полученных писем дало некоторые надежды на возможность изменения такого положения дела старины. В этом письме высказывались предположения одного губернского земства о земской организации попечений о памятниках. Не знаю, как осуществится эта мысль, но появление её отрадно. Невольно такие же мечтания являются, когда на лошадях колесишь по губерниям на этюдах и на раскопках.
Не такое дело старина, чтобы можно [было] её сдать в археологические комиссии и справлять триумф её обедами археологических съездов. Общегосударственное, всенародное дело должно крепко держаться всею землёю, как основа не только научная, не только художественная, но и одна из основ новой жизни. Мало знать старину, мало изучить её - надо её полюбить и прочувствовать, и подобает земству выступить с этою большою задачею.
Новое время. 1904. 7/20 января. №10001. Среда. С. 4.
|
