|
|
Письма Е.П. Блаватской к генералу Ф. Дж. Липпитту
Письмо 1. Портрет Джона Кинга
ФИЛАДЕЛЬФИЯ, Воскресенье [1]
Генералу Липпитту
МИЛОСТИВЫЙ ГОСУДАРЬ,
Вы спрашиваете, обнаружила ли я обман в материализации Холмсов? Аллах един, а Магомет действительно его пророк! Как же, мой дорогой генерал, Вы не заметили этого сами, первый раз посмотрев на лицо Кэти и увидев вместо него физиономию м-ра Холмса? Они действительно медиумы, в этом нет никакой ошибки, но ни миссис Дженни Холмс, ни ее муж Нельсон Холмс никогда не смогут продемонстрировать Вам подлинной материализации в сумке, корзине или бельевом тазу, пока кто-нибудь из них не погрузится в подлинный, глубокий транс. Мошенничество заложено в них от природы, они оба были, несомненно, зачаты одновременно с каким-нибудь обманом или воровством, подобно м-ру Стерну в его «Сентиментальном путешествии»; они представляют собой два двуногих воплощения лжи, и чем меньше Вы с ними связаны, тем лучше для Вас. Я никогда не верила им; но зато я верю своим глазам, чувствам и Джону, и знаю наверняка, что Кэти материализовалась через них, когда Нельсон Холмс находился в своем кабинете в глубоком трансе, и всего четыре раза, когда он находился снаружи. Противовесом этим Кэти служил м-р Уайт, сообщник Чайлда и молодой медиум, живущий сейчас за городом. Это я Вам говорю! Вы можете сколько угодно верить мне или не верить, но это так.
М-р Колби очень несправедлив, очень нечестен и — да поможет ему Господь, но мне кажется, что в настоящий момент он находится под властью какого-то Дьякки [2], распространяющего свое покровительство и на д-ра Чайлда. Вы читали его «Солнечный свет»? В нем есть ответ на ваши вопросы. Я послала Колби письмо со своей ответной реакцией; если он мое письмо не напечатает, я немедленно воспользуюсь своим правом ответить на обвинения Чайлда в мой адрес о придумывании мной ложных историй и опубликую его в «Спринг-филд Репабликан» или где-нибудь еще, и даже заплачу за это, сколько потребуется, потому что я решительно настроена показать публике, кто на самом деле сочиняет ложь, я или Чайлд. Пожалуйста, сообщите об этом Колби, скажите ему, что даже если мне придется заплатить за публикацию 100 долларов, я все равно свое письмо опубликую, но в этом случае я обязательно добавлю к нему еще несколько строк, чтобы показать, почему ведущая газета спиритуалистов отказывается печатать правду и ничего, кроме правды. Ради всего святого, не впутывайте ваших несчастных кембриджских исследователей в такую компанию, как эти Холмсы. Неужели вы хотите, чтобы они выбросили свои деньги на ветер? Я бы им посоветовала, если они такие богатые и щедрые, заняться лучше каким-нибудь «Артемусом Уордом» и его шоу, если упомянутого джентльмена можно найти где-нибудь во плоти и крови, чем тратиться на таких ненадежных медиумов. Они, несомненно, вновь начнут обманывать, и если их поймают, раскроется вся их подлинная сущность, и их мошенничество опять навредит спиритуализму, всему делу и Вам лично.
Джон говорит: «К любому из них», «Я попытаюсь». По-моему, он имеет в виду, что Вы можете пойти к Мамлеру или Хезельтону [3], а он, со своей стороны, постарается сделать все возможное. На следующей неделе я вышлю Вам его портрет на балконе в Саммер-лэнде. Он нарисовал свой автопортрет за один сеанс, но поручил мне подрисовать к нему нечто вроде обрамления из прекрасных цветов; я же работаю очень медленно, когда он мне не помогает, и мне остается ждать, что он сделает это сам. Я чувствую себя очень больной и несчастной; почему — не знаю сама. Могу назвать только одну причину или основание для этого: я бы очень хотела, чтобы мой дом был наверху, но духи не хотят меня забирать.
Как Вы могли подумать, что Холмсы солгали Вам насчет фотографии? Это был единственный раз, когда они говорили правду; им очень этого не хотелось, потому что правда царапает и жжет им горло, как ложь ранит горло честных людей. Разве вы не слышали свидетельства [4]... и других, кроме подтверждения Холмсов?
Верьте мне, мой дорогой генерал: то, что я Вам рассказала о них — чистая ПРАВДА. Только когда они говорят правду, на них можно оказать психологическое воздействие.
Я прочитала книгу м-ра Эпеса Сарджента «Ощутимое доказательство» и просто влюбилась в него — он пишет так замечательно и так мудро! Его книга была для меня более интересной, чем любая другая книга о спиритизме в Америке. Если увидите его, можете ему об этом сообщить, и добавьте, что он совершенно очаровал настоящую казачку и заставил ее влюбиться в него. Моя нога никогда не заживет и я, похоже, обречена на вечную хромоту.
Мне бы очень хотелось, чтобы Ваше ответное письмо было немного длиннее обычного — не будьте столь скупы на слова.
Искренне Ваша, Е.П.БЛАВАТСКАЯ
1. Генерал Липпитт написал на письме, что оно было получено 9 марта 1875 г.
2. «Дьякка — это существо, которому безумно нравится притворяться, разыгрывать людей, выдавая себя за людей с противоположными характерами», и т.д. Такое определение этого духа впервые сформулировано А.Дж.Дэвис. См. «Изида», т.1, стр.218.
3. Очевидно, имеются в виду фотографы, занимавшиеся спиритической фотографией. См. письмо 2.
4. Имя неразборчиво.
Блаватская Е.П. Письма. Москва: Издательство Ассоциации Духовного Единения "Золотой Век". 1995.
|
